— Спасибо, Антон! Ну, просто подарок, если бы интервью было постановочным, то начать именно с МКС, ― был бы прекрасный режиссерский ход. Я не устану вам напоминать, что мы решаем очень не простую задачу – мы все время пытаемся рассказать о целом с помощью так мало приспособленного для этого линейного способа говорения, за не имением другого. И вот, пожалуйста.
— Ух, ты! А что, автор методики-то, оказывается еще и Международную Космическую станцию (МКС) изобрел! Во дает!
— Может, и огорчу, но к макрокосму автор методики отношения не имеет или вернее имеет, но не более, чем любой из нас, неотъемлемых частей этого космоса. Он все больше по микрокосму, космосу нашему, внутреннему специализируется. И изобретенный им МКС – это ни что иное, как метод качественных структур (МКС) – способ думания о целом.
Радуйся, отодвинутое любовью и интересом к переживанию и пространству, сознание! Эти строки о тебе.
Вот мы тут все время о познании через переживание, о жизни в пространстве, о целом, о восприятии целого. И все, вроде бы и не плохо, возникает резонанс, накапливается опыт. Одна проблема, все это хорошо, пока обо всем этом говорить не надо, ну разве что образами, стихами. А вот, если придется строго и ответственно изложить, что же я там понял, увидел, осознал в процессе этого целостного взаимодействия, восприятия, тут-то как быть. Тут же вся целостность и кончится. Сознание-то как привыкло? Линейно, последовательно, от простого к сложному. Сначала главное, потом по убывающей. Но ведь всякому ясно – целостность-то при таком изложении растворится, как сон. Легко говорить – целое больше суммы частей его составляющих, а вот как это целое описать, на составляющие части не разобрав? И это самое «больше» не потерять.
И еще вопрос на засыпку, о каком таком целом мы говорим? Человек? ДФС? Или может, психоэнергетика?
Из высказываний Антона это трудно понять. Таким образом, вспомнив такую важную штуковину, он тут же продемонстрировал сложность не только самого процесса описания целого, не разрушая его качественной определенности, но и трудность первоначального шага – выделения целого из кажущегося хаоса окружающего мира, информации и ситуаций.
Итак, ДФС, ведет человека к целостности и в конце концов, там в сияющих далях, мы можем продолжить разговор о человеке целостном, хотя еще в самом начале нашего путешествия, предлагая в качестве базового способа рассмотрения человека, инструментальный подход, мы заложили основу этой возможности. Мы предложили посмотреть на человека, как на некое целое, состоящее из инструментов: тело, сознание, психоэнергетики и самосознания, которое и превращает этот набор инструментов в живое развивающееся целое, без иерархического построения и главенства одной части над другой. Такое воплощение почти несбыточной мечты о равенстве.
Естественно предположить, что целое может быть порождено только целым же, а следовательно и сама методика, как живая, действующая и развивающаяся система не может не быть целостной. Что это значит? А это значит, что если мы говорим о какой-то из частей методики и практикуем только одно упражнение, то мы уже не практикуем методику ДФС, а делаем что-то другое. Почему? Потому что Часть целого – это всего лишь часть.
Возвращаясь к рассказу Антона. В своей попытке использовать МКС для рассмотрения сегодняшней темы, Антон допустил одну очень важную ошибку, дав нам тем самым возможность для подробного разговора. Он смешал два разных целых. Психоэнергетику, как целостный инструмент и комплекс базовых упражнений, которые тоже могут быть рассмотрены, как целое, но совсем другое.
Вот в поисках ответа на эти с подковыркой, но вполне справедливые вопросы, для решения такой головоломки и создан метод качественных структур (мкс). То же по сути своей головоломка. Своеобразный код для думания о целом.
. В чем же тут главная хитрость? Хитрость в том, что движение целого в целом происходит в точке координатора с посредством нуль-перехода.
Когда-то очень давно мудрые китайцы среди других удивительных штук придумали одну небольшую игрушку, очень часто используя ее как деталь украшения – внутри одного шара, вырезанного из камня, свободно катался другой, причем и первый и второй были сделаны из цельного камня. Как они это делали? Не знаю. Наверное, сейчас, при теперешних технологиях, это не так уж и трудно, но представьте себе, что такое украшение подарил знаменитой гетере Таис путешественник из далекой таинственной страны во времена Великого Александра. Вот эта игрушка и есть образ того, как живет и движется целое в целом.
Вы никогда не сможете увидеть целое, находясь внутри него, вы так и будете рассматривать куски и детали, выхватывая те, которые по вашему разумению кажутся главными, и отмечая те, что кажутся вам только незначимыми мелкими деталями. Вы никогда не сможете увидеть, почувствовать, пережить целое с помощью НЕцелостного инструмента. Потому мы и говорим о появлении само-сознания, то есть некоего внешнего шара, если можно так сказать, которое сможет охватить, ухватить , притянуть как магнит все части в целое и при этом являясь частью этого целого, ему не принадлежать и именно, благодаря этой необыкновенной позиции самосознание получает возможность координировать целое извне, как точка пересечения любых координат, которая всегда находится как снаружи, определяя качество системы, так и внутри, координируя ее.
Только охватив все целиком, вы открываете для себя подлинность того, что видите. Из большего целого, меньшее. Одновременно воспринимая фон, на котором это целое проявляется во все полноте, и внезапно обнаруживая, что нет в целом более или менее значимых деталей, потому что исчезновение самой малости делает его уже просто другим целым, может быть очень похожим на предыдущее, но другим, изменившим свою качественную определенность. Тщательнейшим образом склеенная чашка – это уже другая чашка. График, из которого убрали одну ось, уже другой график для другой системы. Вот две аналоги: китайской игрушки как образа и осей графика как приложение мы и возьмем.
И несколько конкретных слов.
МКС предлагает рассмотреть каждое целое, выделяя в нем аспект координации, содержание которого само целое и определяет, аспект организации, содержание, которого описывает структуру целого, аспект связи содержание, которого определяет большее целое, с которым, описываемое связанно, или, иными словами, фон, на котором мы его рассматриваем, и аспект функционирования, содержание, которого описывает продукт, которое это целое производит. И, конечно, как вы уже несомненно сами додумались, все эти аспекты равноправны!
Как это на практике? Вот и попробуем потренироваться на примере тех двух целых, которые затронул в своем высказывании Антон.
Психоэнергетика, как инструмент с точки зрения МКС.
Аспект координации – язык состояний
Аспект организации – конструкция в данном случае функциональная система «Огненный цветок»
Аспект функционирования – звучание, диапозон формируемых состояний.
Аспект связи – «звучание мира» , эмоционально-чувственная информация.
А вот вам прямая польза от такого подхода. Получив возможность увидеть инструмент, формированием и развитем, которого мы с большим или меньшим упорством занимаемся, целиком, мы получаем совершенно уникальную технологию его гармоничного развития, потому что при таком взгляде нам становится совершенно очевидны сильные и слабые стороны нашего инструмента и программа его развития в зависимости от конкретности задач. которые мы перед ним ставим.
И еще одно, обещанное для рассмотрения целое. Комплекс базовых упражнений.
— Но погодите, какой комплекс, если вы сами только что сказали, что «Огненный цветок», который мы всегда считали главным базовым упражнением, оказывается частью другого целого, психоэнергетики?
Ну, вот, опять это привычное – «главный». Если мы уже вступили на дорогу освоения МКС, придется от привычки выяснять, кто главный постепенно отказываться.
Итак. «Огненный цветок» — это функциональная система, которую мы строим в теле в процессе освоения ДФС для создания уровня организации психоэнергетического инструмента. Вот почему в процессе освоения методики все начинается с освоения «Огненного цветка». А комплекс базовых упражнений, с точки зрения МКС, выглядит следующим образом.
Аспект координации – Нуль-концентрация
Аспект организации – Полет белой птицы
Аспект функционирования – Созерцание
Аспект связи – Кино.
И как всегда, один простой вопрос6 будем ли мы от этого лучше прыгать? Будем, вне всякого сомнения, потому что простая с виду схема квадрата МКС вполне может навести вас на мысль почему именно на вас, так или иначе влияет то или иное упражнение. Почему вам какое-то из них кажется «главнее» других? Почему упражнения изучаются именно в этой последовательности? Почему у вас сходу получается одно и совсем не получается другое? В чем проблемы? И на что нужно обратить внимание. А главное, почему это все работает?
А мы пока продолжим нашу прессконференцию..
INK